最新消息

实行留言办理分片包保责任制，确保每一件留言有人管、可追溯、见成效；构建横向到边、纵向到底的“网格化”工作机制，实现工作无空隙、责任无空档；建立网上群众工作联合督查机制，推动各地各部门进一步强化宗旨意识、提升工作质量；与省纪委监委共同建立失职失责问题线索转送处理机制，督促全省各级党员干部持续改进作风、高效履职尽责、为民排忧解难。

基层社会治理效能是衡量基层社会治理成果的重要尺度。基层社会治理效能是指基层社会治理主体有计划、有目的、有组织地开展基层社会治理活动所获得的效率、效果、效益和所展示的能力。换言之，基层社会治理效能是对基层社会治理目标的正确性及其实现程度的综合反映。很显然，基层社会治理效能是基层社会治理效率、效果、效益和能力的统一体。基层社会治理效率是指特定时期内基层社会治理目标的实现程度。它反映特定时期内基层社会治理主体开展基层社会治理活动的投入(人力、物力、财力与时间的投入)与产出(基层社会治理社会化、法治化、智能化、专业化的实现程度)的关系。基层社会治理效果是指基层社会治理主体开展基层社会治理活动所产生的积极成果。它具体表现为城乡社区的犯罪率持续降低；民事纠纷日趋减少；因矛盾突出、生活失意、心态失衡、行为失常等导致的极端事件显著下降；信访率逐年递减；特殊人群得到有效管理和服务；生活困难群体得到有效帮扶和服务；等等。基层社会治理效益是指基层社会治理主体开展基层社会治理活动所产生的正面社会影响。它具体表现为城乡社区居民的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。基层社会治理能力是指基层社会治理主体开展基层社会治理活动时所体现出的综合素养。它反映了基层社会治理主体完成基层社会治理任务的可能性，直接影响基层社会治理的效率、效果与效益。可见，效率、效果、效益和能力是考察基层社会治理效能的四个基本维度。

经查，赵光炯身为纪检监察系统党员领导干部，丧失理想信念，背弃职责使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规接受宴请、旅游、体检等活动安排，收受礼品礼金；组织观念淡漠，在组织人事方面违规为他人谋取利益，在组织函询时不如实说明问题；为官不廉，借用管理对象钱款，通过民间借贷获取大额回报；任性用权，违规处置上级交办的问题线索；以权谋私，利用职务便利及职权地位形成的便利条件为他人在组织人事、工程承揽、企业经营等方面谋利，并非法收受巨额财物。《》